Образование как фактор снижения правового нигилизма

Образование как сдерживающий фактор проявления правового нигилизма

Дадашев Артур Аронович,

слушатель,

Академия управления МВД России,

Российская Федерация, г. Москва

Аннотация. В статье рассматривается такое явление, как правовой нигилизм, его проявления и причины. Анализируются особенности современного правового нигилизма. Автор обосновывает точку зрения, согласно которой низкий уровень правовой культуры в контексте недостаточного уровня образования населения является главной причиной правового нигилизма. Также приводится классификация правового нигилизма. Автор полагает, что изучение правового нигилизма в дальнейшем в рамках определенной классификации будет способствовать формированию механизмов контроля этого явления.

Ключевые слова: образование; сдерживающий фактор; правовой нигилизм; государство; общественные отношения; право; правовые нормы.

Education as a Deterrent to Manifestation Legal Nihilism

Dadashev Artur Aronovich,

Listener,

Management Academy of the Ministry of the Interior of Russia,

Russian Federation, Moscow

Abstract. The article examines such a phenomenon as legal nihilism, its manifestations and causes. The features of modern legal nihilism are analyzed. The author substantiates the point of view according to which the low level of legal culture in the context of the insufficient level of education of the population is the main reason for legal nihilism. The classification of legal nihilism is also given. The author believes that the study of legal nihilism in the future, within the framework of a certain classification, will contribute to the formation of mechanisms for controlling this phenomenon.

Keywords: education; deterrent; legal nihilism; state; public relations; law; legal norms.

Проблема правового нигилизма в обществе и государстве существует с древних времен. Его проявление – это отрицательная реакция общества на те или иные действия власти. В связи с этим можно утверждать, что правовой нигилизм присутствует в каждом государстве и его социуме, а значит, подлежит более детальному изучению как опасное и негативное проявление в государстве. В современных условиях правовой нигилизм все чаще проявляется в виде массовых беспорядков, протестов и волнений в отдельных государствах, нередко игнорирование проблем правового нигилизма приводит к насильственной смене власти. К сожалению, эффективных, действенных механизмов управления данным явлением не существует. Правовой нигилизм в своих проявлениях можно рассматривать как некую болезнь общества, между тем следует понимать, что без него не может существовать ни одно государство, а проявление правового нигилизма стимулирует власть и отражает настроения общества на различные действия власти.

По мнению Д. Э. Марченко, правовой нигилизм – «социально политическое явление, далеко выходящее за рамки собственно правовой сферы общественных отношений, знак глубокого социального кризиса в обществе, вызванного длительным господством политических, идеологических, экономических реалий, замыкающих право в рамки приватного института, не соотносящегося с потребностями и ценностями общества» [2].

С точки зрения В. И. Червонюка, правовой нигилизм есть «сформировавшееся в общественном сознании или психике человека устойчивое пренебрежительное или негативное отношение к праву, выражающееся в отрицании его социальной ценности и конструктивной роли в жизни общества» [6].

Таким образом, правовой нигилизм можно определить как деструктивно-отрицательное отношение лица, группы лиц к установленным порядкам, выражающееся в девиантном поведении лица, его отрицании права и правопорядка, с целью изменения правовых норм (правил поведения, обычаев, традиций) согласно своему представлению права.

Причинами появления правового нигилизма являются «особенное историческое развитие отдельных народов и общества в целом; низкий уровень правовой культуры населения; существенные расхождения между декларативными положениями законов и действительностью; издание нормативно-правовых актов, имеющих противоречивый и двойственный характер; массовое игнорирование и нарушение гражданами многих юридических предписаний» [1]. На наш взгляд, низкий уровень правовой культуры в контексте недостаточного уровня образования населения является главной причиной правового нигилизма. Некоторые лица по-своему трактуют и понимают право и правовые нормы, тем самым проявляют правой нигилизм. Общество, граждане которого имеют низкий уровень образования, не сможет должным образом воспринять вводимые ограничения и нормы права, и при неправильной трактовке тех или иных норм свое недовольство граждане будут распространять на другие группы лиц, тем самым обостряя и расширяя нигилистические взгляды в обществе. От образования населения зависит в целом общественное мнение и реакция на действия государства.

С повышением качества образования население более разумно и более осмысленно подходит к исполнению различных видов норм права, например внешним проявлением правового нигилизма может выступать отрицательно негативная реакция лиц на введение норм и правил поведения в определенных местах. В этом случае интересы одной группы населения могут пересекаться с интересами другой. Решить данную проблему можно через информирование населения о пользе вводимой нормы или запрета. Данная мера будет направлена на повышение образованности населения с целью дальнейшего переосмысления нормы и формирования благоприятного отношения. В различных странах мира существуют группы лиц, условно разделенные по расовой и национальной принадлежности, имеющие определенный сформировавшийся менталитет. Представители указанных групп отрицают образование в целом, а следовательно, адекватно не могут понимать и соблюдать действующие законы. Указанная проблема в нашей стране может быть решена путем стимулирования получения общего среднего образования за счет выплат и социальных льгот.

Некоторые авторы, изучая проблему правового нигилизма в России, сделали выводы о том, что «в нашей стране формирование правового нигилизма основано на исторических патриархальных традициях Российского государства (вера в сильного вождя, царя, императора), общинном устройстве жизни, пассивности, соседствующей с нетерпимостью, откровенным пренебрежительным отношением к государственно-правовым явлениям. Перечисленные тенденции способствовали искажению правового сознания русского народа в виде правового нигилизма и одновременно формированию уникального российского правового менталитета» [3].

А. В. Внуковская связывает проявление правого нигилизма в США с расовой нетерпимостью со стороны «белых господ» по отношению к афроамериканцам. Правовой нигилизм с этой позиции можно воспринимать как устоявшийся менталитет в обществе США и следует определить как «нравственно-политическую платформу меньшинства, отрицающую ценность государственной правовой системы и верховенство закона по причине ослабления его социальной роли и неспособности регулировать общественно-политические, правовые процессы в обществе» [4]. Следует понимать, что в связи с развитием общества, государства, технологий и усиления контроля за исполнением норм права граждане стали реже допускать административные правонарушения и преступления в привычной среде, но появились преступления и правонарушения, связанные с использованием IT-технологий. Современный уровень развития цифровых технологий позволит значительно повысить эффективность государственного управления [5, с. 43]. Данный факт ставит под сомнение точку зрения о влиянии менталитета на правовой нигилизм в обществе, а выдвигает на первый план борьбы с правовым нигилизмом функции контроля государства в данном направлении. Правовой нигилизм имеет скрытый характер и не связан с менталитетом в обществе, так как вопрос восприятия права связан сугубо с его пониманием и пониманием его назначения.

Для более детального анализа правовой нигилизм можно классифицировать по территориальному признаку, который в рамках мирового сообщества проявляется в поведении определенной страны или групп стран на мировой арене, в пределах ограниченной территории – во власти на местах по исполнению общих норм права, обязательных на заданной территории. По степени общественной опасности выделяется групповой и индивидуальный правовой нигилизм; по характеру – активный (действие лица, направленное на дестабилизацию обстановки с целью изменения существующего порядка) и пассивный, или латентный (скрытное внутреннее убеждение, основанное на отрицании права и порядка, без активных действий, проявляется в выражении своего отношения и распространении взглядов и идей). По степени охвата (распространения) населения правовой нигилизм может быть легкой, умеренной, тяжелой (критической) формы. Узконаправленное изучение правового нигилизма в дальнейшем в рамках определенной классификации будет способствовать формированию механизмов контроля этого явления.

Проблема восприятия правого нигилизма в современных государствах является важнейшим направлением в связи с активным развитием права и общества. Проблема современного правового нигилизма выражается в отрицании каких-либо законодательных актов или законов в целом, в том числе по причине их неясности, правовой безграмотности, вследствие чего образуются группы единомышленников, которые
не поддерживают законы и установленные в обществе нормы, правила и отрицают их. Данные лица своим поведением пытаются воздействовать на государство и общество, в этой связи формируется определенное общественное мнение, которое принуждает государственных деятелей обращать внимание на это явление и делать допустимые корректировки в установленные правила и нормы с целью недопущения массовых волнений. На основании сказанного можно сделать вывод о том, что правовой нигилизм помимо отрицательного воздействия имеет положительные моменты. Без существования правового нигилизма власть может пренебрегать своими полномочиями, не задумываясь о последствиях.

Нигилизм широко распространен и находится в спящем состоянии, пока происходящее вокруг не касается определенных лиц и не воздействует на них. Нигилизм присутствует в каждой группе людей, в каждом обществе и в каждом государстве, однако проявляется и выражается всегда по-разному, поэтому нигилизм всегда должен быть под контролем государства и общества. Обществу нужны формы проявления нигилизма, а задача государства – вести контроль за ним и разрабатывать своевременные меры для сдерживания данного явления. Без контроля правовой нигилизм может быстро распространиться на все слои населения, при этом активно и пассивно выражаться у каждого индивидуума как его носителя, тем самым будет негативно отражаться на обществе и государственности. Ярким примером может служить современная Украина, с прошедшим государственным переворотом 2014 г., где асоциальное поведение было приемлемым, нормы права нарушались, а действующая власть ввиду запущенности ситуации и бесконтрольности нигилизма была смещена.

Таким образом, можно сказать, что правовой нигилизм является важной составляющей в изучении общественных настроений, реакций на действия власти и права в целом, однако данное направление до конца не изучено и не находится под пристальным контролем властей ввиду отсутствия регулирующих правовых и социальных институтов, которые должны быть созданы с целью контроля за данным явлением и пресечения различного рода дестабилизации обстановки в обществе.

Список литературы:

1. Комова В. Д., Шевченко К. В., Шеншин В. М. Борьба с правовым нигилизмом как фактор повышения социальной безопасности Российской Федерации // Закон и право. – 2023. – № 8. – С. 57–61.
2. Марченко Д. Э. Правовой нигилизм, правовой идеализм и правовой инфантилизм как формы деаксиологического правового сознания. Самара : НТЦ, 2006. – 113 с.
3. Овчинникова О. Д. Проблема правового нигилизма в условиях Российского государства // Философия права. – 2022. – № 2 (101). – С. 13–16.
4. Резникова А. В., Внуковская А. В. Лозунг «black lives matter» как лингвистический фактор эскалации расовой ненависти и сегрегации по национальному признаку в контексте правового нигилизма // Философия права. – 2020. – № 3 (94). –
   С. 177–181.
5. Уваров М. А. К вопросу о цифровой трансформации федеральных органов исполнительной власти на примере МВД России // Административное право и процесс. – 2024. – № 10. – С. 43–46.
6. Червонюк В. И. Элементарные начала общей теории права. Право и закон. Москва : КолосС, 2003. – 544 с.

References:

1. Komova V. D., Shevchenko K. V., Shenshin V. M. Bor'ba s pravovym nigilizmom kak faktor povysheniya social'noj bezopasnosti Rossijskoj Federacii // Zakon i pravo. –
   – № 8. – S. 57–61.
2. Marchenko D. E. Pravovoj Nigilizm, pravovoj idealizm i pravovoj infantilizm kak formy deaksiologicheskogo pravovogo soznaniya. Samara : NTC, 2006. – 113 s.
3. Ovchinnikova O. D. Problema pravovogo nigilizma v usloviyah Rossijskogo
   gosudarstva // Filosofiya prava. – 2022. – № 2 (101). – S. 13–16.
4. Reznikova A. V., Vnukovskaya A. V. Lozung «black lives matter» kak lingvisticheskij faktor eskalacii rasovoj nenavisti i segregacii po nacional'nomu priznaku v kontekste pravovogo nigilizma // Filosofiya prava. – 2020. – № 3 (94). – S. 177–181.
5. Uvarov M. A. K voprosu o cifrovoj transformacii federal'nyh organov ispolnitel'noj vlasti na primere MVD Rossii // Administrativnoe pravo i process. – 2024. – № 10. – S. 43–46.
6. Chervonyuk V. I. Elementarnye nachala obshchej teorii prava. Pravo i zakon. Moskva : KolosS, 2003. – 544 s.