Образование как фактор снижения правового нигилизма

Сетевое издание «Московский научный юридический журнал»
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-82998 от 14.03.2022 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Учредитель: Уварова Елена Александровна
Главный редактор: Уваров Максим Александрович
e-mail: i@uvarovmaksim.ru + 7 985 422 34 74
Возрастное ограничение: 16+

Образование как сдерживающий фактор проявления правового нигилизма

Дадашев Артур Аронович,

слушатель,

Академия управления МВД России,

Российская Федерация, г. Москва

Аннотация. В статье рассматривается такое явление, как правовой нигилизм, его проявления и причины. Анализируются особенности современного правового нигилизма. Автор обосновывает точку зрения, согласно которой низкий уровень правовой культуры в контексте недостаточного уровня образования населения является главной причиной правового нигилизма. Также приводится классификация правового нигилизма. Автор полагает, что изучение правового нигилизма в дальнейшем в рамках определенной классификации будет способствовать формированию механизмов контроля этого явления.

Ключевые слова: образование; сдерживающий фактор; правовой нигилизм; государство; общественные отношения; право; правовые нормы.

Проблема правового нигилизма в обществе и государстве существует с древних времен. Его проявление – это отрицательная реакция общества на те или иные действия власти. В связи с этим можно утверждать, что правовой нигилизм присутствует в каждом государстве и его социуме, а значит, подлежит более детальному изучению как опасное и негативное проявление в государстве. В современных условиях правовой нигилизм все чаще проявляется в виде массовых беспорядков, протестов и волнений в отдельных государствах, нередко игнорирование проблем правового нигилизма приводит к насильственной смене власти. К сожалению, эффективных, действенных механизмов управления данным явлением не существует. Правовой нигилизм в своих проявлениях можно рассматривать как некую болезнь общества, между тем следует понимать, что без него не может существовать ни одно государство, а проявление правового нигилизма стимулирует власть и отражает настроения общества на различные действия власти.

По мнению Д. Э. Марченко, правовой нигилизм – «социально политическое явление, далеко выходящее за рамки собственно правовой сферы общественных отношений, знак глубокого социального кризиса в обществе, вызванного длительным господством политических, идеологических, экономических реалий, замыкающих право в рамки приватного института, не соотносящегося с потребностями и ценностями общества» [2].

С точки зрения В. И. Червонюка, правовой нигилизм есть «сформировавшееся в общественном сознании или психике человека устойчивое пренебрежительное или негативное отношение к праву, выражающееся в отрицании его социальной ценности и конструктивной роли в жизни общества» [6].

Таким образом, правовой нигилизм можно определить как деструктивно-отрицательное отношение лица, группы лиц к установленным порядкам, выражающееся в девиантном поведении лица, его отрицании права и правопорядка, с целью изменения правовых норм (правил поведения, обычаев, традиций) согласно своему представлению права.

Причинами появления правового нигилизма являются «особенное историческое развитие отдельных народов и общества в целом; низкий уровень правовой культуры населения; существенные расхождения между декларативными положениями законов и действительностью; издание нормативно-правовых актов, имеющих противоречивый и двойственный характер; массовое игнорирование и нарушение гражданами многих юридических предписаний» [1]. На наш взгляд, низкий уровень правовой культуры в контексте недостаточного уровня образования населения является главной причиной правового нигилизма. Некоторые лица по-своему трактуют и понимают право и правовые нормы, тем самым проявляют правой нигилизм. Общество, граждане которого имеют низкий уровень образования, не сможет должным образом воспринять вводимые ограничения и нормы права, и при неправильной трактовке тех или иных норм свое недовольство граждане будут распространять на другие группы лиц, тем самым обостряя и расширяя нигилистические взгляды в обществе. От образования населения зависит в целом общественное мнение и реакция на действия государства.

С повышением качества образования население более разумно и более осмысленно подходит к исполнению различных видов норм права, например внешним проявлением правового нигилизма может выступать отрицательно негативная реакция лиц на введение норм и правил поведения в определенных местах. В этом случае интересы одной группы населения могут пересекаться с интересами другой. Решить данную проблему можно через информирование населения о пользе вводимой нормы или запрета. Данная мера будет направлена на повышение образованности населения с целью дальнейшего переосмысления нормы и формирования благоприятного отношения. В различных странах мира существуют группы лиц, условно разделенные по расовой и национальной принадлежности, имеющие определенный сформировавшийся менталитет. Представители указанных групп отрицают образование в целом, а следовательно, адекватно не могут понимать и соблюдать действующие законы. Указанная проблема в нашей стране может быть решена путем стимулирования получения общего среднего образования за счет выплат и социальных льгот.

Некоторые авторы, изучая проблему правового нигилизма в России, сделали выводы о том, что «в нашей стране формирование правового нигилизма основано на исторических патриархальных традициях Российского государства (вера в сильного вождя, царя, императора), общинном устройстве жизни, пассивности, соседствующей с нетерпимостью, откровенным пренебрежительным отношением к государственно-правовым явлениям. Перечисленные тенденции способствовали искажению правового сознания русского народа в виде правового нигилизма и одновременно формированию уникального российского правового менталитета» [3].

А. В. Внуковская связывает проявление правого нигилизма в США с расовой нетерпимостью со стороны «белых господ» по отношению к афроамериканцам. Правовой нигилизм с этой позиции можно воспринимать как устоявшийся менталитет в обществе США и следует определить как «нравственно-политическую платформу меньшинства, отрицающую ценность государственной правовой системы и верховенство закона по причине ослабления его социальной роли и неспособности регулировать общественно-политические, правовые процессы в обществе» [4]. Следует понимать, что в связи с развитием общества, государства, технологий и усиления контроля за исполнением норм права граждане стали реже допускать административные правонарушения и преступления в привычной среде, но появились преступления и правонарушения, связанные с использованием IT-технологий. Современный уровень развития цифровых технологий позволит значительно повысить эффективность государственного управления [5, с. 43]. Данный факт ставит под сомнение точку зрения о влиянии менталитета на правовой нигилизм в обществе, а выдвигает на первый план борьбы с правовым нигилизмом функции контроля государства в данном направлении. Правовой нигилизм имеет скрытый характер и не связан с менталитетом в обществе, так как вопрос восприятия права связан сугубо с его пониманием и пониманием его назначения.

Для более детального анализа правовой нигилизм можно классифицировать по территориальному признаку, который в рамках мирового сообщества проявляется в поведении определенной страны или групп стран на мировой арене, в пределах ограниченной территории – во власти на местах по исполнению общих норм права, обязательных на заданной территории. По степени общественной опасности выделяется групповой и индивидуальный правовой нигилизм; по характеру – активный (действие лица, направленное на дестабилизацию обстановки с целью изменения существующего порядка) и пассивный, или латентный (скрытное внутреннее убеждение, основанное на отрицании права и порядка, без активных действий, проявляется в выражении своего отношения и распространении взглядов и идей). По степени охвата (распространения) населения правовой нигилизм может быть легкой, умеренной, тяжелой (критической) формы. Узконаправленное изучение правового нигилизма в дальнейшем в рамках определенной классификации будет способствовать формированию механизмов контроля этого явления.

Проблема восприятия правого нигилизма в современных государствах является важнейшим направлением в связи с активным развитием права и общества. Проблема современного правового нигилизма выражается в отрицании каких-либо законодательных актов или законов в целом, в том числе по причине их неясности, правовой безграмотности, вследствие чего образуются группы единомышленников, которые
не поддерживают законы и установленные в обществе нормы, правила и отрицают их. Данные лица своим поведением пытаются воздействовать на государство и общество, в этой связи формируется определенное общественное мнение, которое принуждает государственных деятелей обращать внимание на это явление и делать допустимые корректировки в установленные правила и нормы с целью недопущения массовых волнений. На основании сказанного можно сделать вывод о том, что правовой нигилизм помимо отрицательного воздействия имеет положительные моменты. Без существования правового нигилизма власть может пренебрегать своими полномочиями, не задумываясь о последствиях.

Нигилизм широко распространен и находится в спящем состоянии, пока происходящее вокруг не касается определенных лиц и не воздействует на них. Нигилизм присутствует в каждой группе людей, в каждом обществе и в каждом государстве, однако проявляется и выражается всегда по-разному, поэтому нигилизм всегда должен быть под контролем государства и общества. Обществу нужны формы проявления нигилизма, а задача государства – вести контроль за ним и разрабатывать своевременные меры для сдерживания данного явления. Без контроля правовой нигилизм может быстро распространиться на все слои населения, при этом активно и пассивно выражаться у каждого индивидуума как его носителя, тем самым будет негативно отражаться на обществе и государственности. Ярким примером может служить современная Украина, с прошедшим государственным переворотом 2014 г., где асоциальное поведение было приемлемым, нормы права нарушались, а действующая власть ввиду запущенности ситуации и бесконтрольности нигилизма была смещена.

Таким образом, можно сказать, что правовой нигилизм является важной составляющей в изучении общественных настроений, реакций на действия власти и права в целом, однако данное направление до конца не изучено и не находится под пристальным контролем властей ввиду отсутствия регулирующих правовых и социальных институтов, которые должны быть созданы с целью контроля за данным явлением и пресечения различного рода дестабилизации обстановки в обществе.

Список литературы:

1. Комова В. Д., Шевченко К. В., Шеншин В. М. Борьба с правовым нигилизмом как фактор повышения социальной безопасности Российской Федерации // Закон и право. – 2023. – № 8. – С. 57–61.
2. Марченко Д. Э. Правовой нигилизм, правовой идеализм и правовой инфантилизм как формы деаксиологического правового сознания. Самара : НТЦ, 2006. – 113 с.
3. Овчинникова О. Д. Проблема правового нигилизма в условиях Российского государства // Философия права. – 2022. – № 2 (101). – С. 13–16.
4. Резникова А. В., Внуковская А. В. Лозунг «black lives matter» как лингвистический фактор эскалации расовой ненависти и сегрегации по национальному признаку в контексте правового нигилизма // Философия права. – 2020. – № 3 (94). –
   С. 177–181.
5. Уваров М. А. К вопросу о цифровой трансформации федеральных органов исполнительной власти на примере МВД России // Административное право и процесс. – 2024. – № 10. – С. 43–46.
6. Червонюк В. И. Элементарные начала общей теории права. Право и закон. Москва : КолосС, 2003. – 544 с.