Субъективная сторона преступления: проблемы установления

Сетевое издание «Московский научный юридический журнал»
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-82998 от 14.03.2022 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Учредитель: Уварова Елена Александровна
Главный редактор: Уваров Максим Александрович
e-mail: i@uvarovmaksim.ru + 7 985 422 34 74
Возрастное ограничение: 16+

Субъективная сторона преступления и проблемы ее установления

Макаров Артем Николаевич,

слушатель,

Академия управления МВД России,

Российская Федерация, г. Москва

Аннотация. В статье на основе анализа уголовно-правового и уголовно-процессуального законодательства, а также научных точек зрения рассмотрены понятие и сущность субъективной стороны преступления и проблемы ее установления. Сделан вывод о том, что в настоящее время отсутствие законодательного закрепления понятия субъективной стороны преступления обусловило различные точки зрения на его сущность и определение перечня структурных элементов, ее образующих. Кроме того, отсутствие единого подхода к определению понятия умысла, связанного в том числе с психологической обусловленностью субъективной стороны преступления, порождает проблемные вопросы ее доказывания. Таким образом, недостаточная разработанность теоретико-методологических аспектов субъективной стороны преступления требует проведения дальнейших научных исследований и нормативного отражения понятия в законодательстве.

Ключевые слова: преступление; состав преступления; субъективная сторона преступления; умысел.

Субъективная сторона преступления, имеющая значение при квалификации конкретного состава преступления, является одним из критериев уголовно-правовой классификации преступлений в науке уголовного права и некоторыми исследователями положена в основу классификации преступлений.

В уголовном законодательстве нет определения субъективной стороны преступления. В ч. 1 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) указывается, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания», что порождает различные теории, объясняющие ее сущность.

В частности, одни исследователи, например П. С. Дагель, Д. П. Котов, считают понятие субъективной стороны преступления аналогичным понятию вины [2, с. 41]. Соответственно, в этом случае в содержание вины необходимо включить мотив, цель и эмоции.

Другие исследователи, например А. И. Рарог, с этим утверждением не согласны [3, с. 7–8]. Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию виновность лица в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должно содержаться указание на форму вины, мотивы, цели и последствия преступления (п. 1 ст. 307 УПК РФ). Следовательно, законодатель различает понятия вины, мотива и цели преступления, поэтому отождествление субъективной стороны преступления и вины не имеет под собой достаточной нормативной основы. Кроме того, в общей части УК РФ не дается определения субъективной стороны преступления и вины, хотя регламентации последней посвящена отдельная глава уголовного закона (глава 5 «Вина»). Ее содержание включает в себя предписания о формах вины (ч. 1 ст. 24 УК РФ), раскрываются признаки отдельных ее видов (ст. 25, 26 УК РФ) и дается отграничение вины как обязательного признака любого преступления (в его взаимосвязи с принципом вины – ст. 5 УК РФ) от невиновного причинения вреда (ст. 28 УК РФ). 

Распространенной точкой зрения является представление о субъективной стороне преступления как о совокупности признаков, характеризирующих внутреннюю (психическую) сторону деяния, которая включает в свое содержание вину, мотив и цель. По мнению В. А. Якушина, «это внутреннее отношение лица к совершаемому, а не к совершенному им преступлению» [5, с. 99]. При этом вина рассматривается как необходимый, обязательный признак любого преступления. Ее содержание образуют интеллектуальный и волевой компоненты (моменты) любого преступления. Мотив и цель обычно признаются самостоятельными элементами субъективной стороны преступления. 

В содержание субъективной стороны преступления некоторые ученые включают также эмоции (эмоциональное состояние). В сочетании с некоторыми другими признаками законодатель рассматривает состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в качестве привилегированного признака субъективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. 107, 113 УК РФ. Это обстоятельство делает допустимым включение эмоционального состояния в содержание субъективной стороны некоторых видов преступлений, в которых оно рассматривается как элемент юридической конструкции, используемой в законодательной модели преступлений определенного вида [4, с. 167].

Таким образом, субъективная сторона, выраженная в общем понятии состава преступления, включает в себя следующие признаки: вину, мотив, цель и эмоциональное состояние (переживание).

С учетом анализа приведенных научных точек зрения и нормативных правовых актов, а также основываясь на мнении М. М. Борисевича и И. Н. Пяткевича [1, с. 263], назовем наиболее проблемные вопросы определения субъективной стороны преступления и ее установления:

– неоднозначность понятия «субъективная сторона преступления», перечня структурных элементов, ее образующих, и необходимость уточнения теории их взаимодействия;

– отсутствие единого подхода к определению понятия умысла, который может определяться или на основании совокупности фактических обстоятельств дела,
или на основании субъективного мнения лица, совершившего преступление;

– вопросы доказывания субъективной стороны преступления;

– недостаточная разработанность теоретико-методологических аспектов субъективной стороны преступления, которые основываются на противоречивых подходах и методах правоприменения;

– психологическая обусловленность субъективной стороны преступления, что
не дает возможности формирования унифицированного подхода к учету этого фактора.

Список литературы:

1. Борисевич М.М., Пяткевич И. Н. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Юридическая наука. – 2024. – № 1. – С. 262–267.
2. Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. –Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1974. – 243 c.
3. Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – Москва : Профобразование, 2001. – 134 с.
4. Тарханов И.А., Гайфутдинов Р. Р. Субъективная сторона преступления
   и отражение ее признаков в уголовном законодательстве // Ученые записки Казанского университета. – – Т. 162. – Кн. 2. – С. 161–176.
5. Якушин В. А. Квалификация преступлений. Общие вопросы. Курс лекций. – Тольятти : ВУиТ, 2016. – 188 с.